La simpatía hacia el presidente venezolano Nicolás Maduro siempre fue limitada en Europa. Sin embargo, la intervención militar de Estados Unidos y la captura del mandatario el sábado provocaron un profundo impacto en la Unión Europea. Más allá de la figura de Maduro, lo que inquieta a los gobiernos europeos es el precedente que deja una acción unilateral de esta magnitud, ejecutada sin el aval de organismos internacionales y al margen de los marcos multilaterales tradicionales. Según fuentes diplomáticas de la UE, existen temores reales de que esta lógica de poder pueda trasladarse a otros escenarios de alta tensión global.
En Bruselas se menciona con inquietud la posibilidad de repercusiones indirectas en regiones sensibles como Ucrania o incluso Groenlandia, territorio autónomo danés con relevancia estratégica creciente. La percepción dominante es que el orden internacional basado en reglas se encuentra bajo presión directa. Desde Berlín, el gobierno alemán observa con preocupación lo que considera un retorno deliberado del presidente estadounidense Donald Trump a una política clásica de grandes potencias. Bajo esta visión, los intereses nacionales de Estados Unidos deben imponerse por la fuerza si es necesario, relegando los mecanismos multilaterales a un segundo plano. Esta lógica explicaría, a ojos europeos, desde la política arancelaria contraria a las normas de la OMC hasta las sanciones contra jueces de la Corte Penal Internacional y, ahora, la ofensiva militar contra Venezuela, oficialmente justificada como parte de la lucha contra el narcotráfico.
La contradicción se vuelve aún más evidente si se considera que, a principios de diciembre, Trump indultó al expresidente de Honduras, condenado por introducir drogas en Estados Unidos. Este antecedente alimenta el escepticismo europeo respecto a la narrativa oficial de la operación en Venezuela y refuerza la percepción de que los verdaderos motivos responden más a una demostración de poder que a una estrategia coherente contra el crimen organizado. En Europa también se diluye rápidamente la promesa electoral de Trump de mantener a su país al margen de conflictos internacionales.
El Pentágono fue rebautizado como Ministerio de Guerra, se registraron ataques militares en Irán y Yemen, y durante semanas las fuerzas estadounidenses bombardearon embarcaciones sospechosas de narcotráfico incluso en aguas internacionales del Caribe. Para muchos analistas, esta escalada plantea una pregunta incómoda: ¿se siente ahora el presidente ruso Vladimir Putin legitimado en sus propias ambiciones geopolíticas? Diversos dirigentes europeos advirtieron que si Washington se arroga el derecho de arrestar a un jefe de Estado extranjero y trasladarlo fuera de su país, Moscú podría utilizar una lógica similar para justificar un cambio de régimen en Ucrania.
El diputado laborista británico John McDonnell fue uno de los que expresó públicamente esta preocupación. La desconfianza europea hacia las negociaciones contradictorias de Estados Unidos con el Kremlin sigue creciendo, especialmente después de que Trump haya cuestionado, al igual que Putin, la legitimidad del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky. Frente a este escenario, Austria reafirmó junto a sus socios de la UE su compromiso con una solución pacífica y democrática para Venezuela basada en la Carta de las Naciones Unidas, según declaró la ministra de Asuntos Exteriores, Beate Meinl-Reisinger.
Para Europa, subrayó la líder del Partido Verde Leonore Gewessler, la situación representa una señal clara: la cohesión, la fortaleza y la defensa del derecho internacional son una misión irrenunciable. El sábado por la tarde, este mensaje se trasladó a las calles de Viena, donde decenas de manifestantes marcharon desde el Votivpark hasta la embajada estadounidense para protestar contra las acciones del presidente Trump.
