El acuerdo anunciado por Donald Trump para desarmar a Hamás entró en una etapa decisiva marcada por profundas diferencias políticas. La iniciativa presentada como un avance histórico todavía necesita la aprobación y cooperación efectiva de Israel. Hamás confirmó su disposición a participar, pero vinculó cada paso a condiciones militares y territoriales. La distancia entre el anuncio diplomático y su ejecución continúa siendo considerable. El representante del Consejo de Paz para Gaza, Nikolay Mladenov, se reunió este lunes con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
Durante el encuentro analizó la aplicación del acuerdo y solicitó una suspensión de los ataques sobre el territorio palestino. Washington considera que una reducción inmediata de la violencia permitiría comenzar el proceso de desarme. Netanyahu todavía no ha ofrecido un respaldo público e incondicional a todos los términos negociados. Hamás sostiene que comenzaría a entregar sus armas dentro de un proceso gradual y supervisado internacionalmente. Sin embargo, exige que Israel detenga sus operaciones y retire progresivamente sus fuerzas de Gaza.
La organización también relaciona la entrega de su armamento pesado con la creación futura de un Estado palestino. Esa condición enfrenta una fuerte oposición dentro del actual Gobierno israelí. El principal desacuerdo se concentra en el orden en que cada parte deberá cumplir sus compromisos. Israel exige el desarme completo de Hamás antes de realizar una retirada territorial significativa. Hamás, por el contrario, rechaza entregar sus capacidades militares mientras continúen los ataques y la ocupación. Esta contradicción podría paralizar el acuerdo antes de que comience su aplicación práctica.
La continuación de los bombardeos durante el fin de semana incrementó la desconfianza entre los participantes. Nuevas víctimas palestinas fueron reportadas mientras Trump celebraba públicamente los avances de su propuesta. Los ataques complicaron los esfuerzos de los mediadores para presentar el pacto como una solución inmediata. La realidad sobre el terreno continúa chocando con el optimismo expresado desde Washington. El desarme contemplaría inicialmente la entrega de armas utilizadas por las fuerzas policiales vinculadas con Hamás.
Posteriormente comenzaría un proceso más complejo relacionado con misiles, explosivos, armamento pesado y túneles. Esa segunda etapa podría prolongarse durante varios meses y requerir verificaciones permanentes. Cualquier incumplimiento podría provocar la reanudación de las operaciones militares israelíes. El proyecto también propone sustituir el control político de Hamás por una administración palestina de carácter tecnocrático. Una fuerza internacional de estabilización colaboraría con una nueva policía para preservar el orden durante la transición. Estados Unidos espera que esta estructura facilite la reconstrucción y reduzca la presencia de organizaciones armadas.
Todavía no está definido qué países aportarían tropas ni qué autoridad dirigiría esas operaciones. Egipto, Catar y Turquía mantienen una participación importante como intermediarios entre las partes. Los tres países han pedido detener los ataques y garantizar el ingreso de ayuda humanitaria. También intentan establecer mecanismos que permitan verificar simultáneamente el desarme y la retirada israelí. Su capacidad para conservar la confianza de ambos lados será determinante durante las próximas negociaciones.
Para Trump, el acuerdo representa una oportunidad de fortalecer su imagen como negociador internacional. Un fracaso dañaría la credibilidad del Consejo de Paz y expondría las limitaciones de la estrategia estadounidense. Netanyahu también enfrenta presiones de sectores israelíes que rechazan cualquier concesión política a Hamás. Las divisiones internas podrían influir tanto como las negociaciones desarrolladas fuera de Israel.
El supuesto avance diplomático todavía debe superar obstáculos políticos, militares y territoriales de enorme magnitud. La suspensión de los ataques sería la primera señal concreta de que existe voluntad para implementar lo pactado. Después deberán coordinarse el desarme, la retirada, la seguridad y la administración futura de Gaza. Hasta que esas acciones comiencen, el acuerdo seguirá siendo una promesa frágil sometida a una prueba decisiva.
